miércoles, 13 de agosto de 2014

DE LA IRRESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL

Luis Barragán

A un año de la Ley de Cultura, Nicolás Maduro faltó a una responsabilidad que es de Estado

Cumpliendo hoy, 13 de agosto, un año de sancionada la Ley Orgánica de Cultura, el diputado Luis Barragán, por entonces vocero de la oposición en la materia, señala “el asombroso limbo en el que se encuentra el instrumento que no fue devuelto ni promulgado por el Ejecutivo Nacional, como debió luego hacerlo la junta directiva de la Asamblea Nacional de acuerdo con el artículo 216 de la vigente Constitución de la República, transcurrido un tiempo holgado para ello”.
Recordó el parlamentario que la discusión de una normativa tan compleja y de carácter orgánico, fue agotada en una semana: “Apenas dos sesiones, las del 6 y 13 de agosto de 2014, bastaron para que la mayoría gubernamental impusiese la que denominamos la Ley del Monopolio Estatal de la Cultura, omitiendo todas las observaciones y propuestas aportadas por la bancada opositora, incluso, con sobrada antelación cuando la Comisión Permanente de Cultura la encabezó el diputado Miguel Ángel Rodríguez, quien fue injustamente despojado de la presidencia. El partido de gobierno evidentemente se apresuró a aprobar una ley exclusivamente consultada con sus militantes, a pesar de nuestra solicitud para extender el plazo y ampliar la participación”.
Indicó el diputado Barragán que el aniversario de la sanción de la citada ley revela varias circunstancias: “Por una parte, aún atentando contra las libertades culturales, luce muy mala para los propias conveniencias e intereses del gobierno nacional, incluyendo la creación de un fondo cultural huérfano de convincentes mecanismos de control, capaz de apuntalar la crisis que lo aqueja en torno al enorme despilfarro de recursos tan propicio para la corrupción. Por otra,  indica una pugna de las camarillas burocráticas que burlan las propias elaboraciones de sus diputados, por no mencionar que Nicolás Maduro no asume plenamente sus responsabilidades de Estado al promulgar o devolver oportunamente las leyes sometidas a su consideración. Luego, se dice que constituye una ventaja la de no contar con una normativa precisa en el ámbito cultural para propios y extraños; empero, esa orfandad es lo que permite la gigantesca demagogia que ha propiciado un semejante deterioro en el ámbito cultural, parejo al derroche y al panfletarismo”.

Llama la atención sobre una similar situación para otras leyes sancionadas, pero no promulgadas o devueltas por el Presidente de la República, como la Ley para el Desarrollo y la Creación Artesanal, el Código Orgánico Penitenciario, la Ley Especial sobre el Hurto y Robo de Vehículos y la Ley que Regula la Compra y Venta de Vehículos Automotores Nuevos y Usados: “Ésta última, por ejemplo, fue sancionada por consenso de los parlamentarios, como recientemente la Ley Orgánica de Recreación a la que debemos hacer el seguimiento correspondiente para que no tenga igual destino. Significa que ni el consenso genera la confianza del Ejecutivo, acaso desconfiando propiamente del trabajo que hace la misma bancada oficialista
 
Igualmente precisó que “ya sancionadas y a la espera de la promulgación por la junta directiva de la Asamblea Nacional, las citadas materias no pueden ser objeto de la habilitante. El Presidente de la República no puede ya emitir sendos decretos leyes al respecto, pero sí intentar explicarse al omitir una responsabilidad que es de Estado”.
Finalmente, el diputado Barragán, miembro de la Movida Parlamentaria, dijo: “Abierta ayer la convocatoria para el Congreso Ciudadano, las comunidades culturales libremente podrán plantear también sus problemas. Y, por ello, las invitamos a participar en las Asambleas de Ciudadanos que seleccionarán a sus representantes para el Congreso, a objeto de enriquecer el debate sobre la emergencia cultural que nos agobia, gracias a la opresiva hegemonía que ejerce el Estado”.
Fuentes:

No hay comentarios:

Publicar un comentario