Algo más que un conversatorio

Seminario sobre el Proyecto de Ley Orgánica de la Cultura, en el marco de la Maestría en Gestión y Políticas Culturales / Universidad Central de Venezuela (UCV). Fundación Cultural Chacao, Caracas, 25/07/13.

El jueves 25 de los corrientes, la sede de la Fundación Cultural Chacao, fue escenario para el concurrido seminario. Instaló la presidente de la Fundación, Lic. Diana López, versando sobre las bases constitucionales ausentes en el Proyecto de Ley Orgánica de Cultura. Luego, el diputado Luis Barragán (MUD), integrante de la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional, relató el proceso que ha experimentado el proyecto en los  últimos dos años, haciendo consideraciones de fondo en la materia. Se abrió la jornada con sendas ponencias, entre otras personas, de Tulio Hernández, Alejandro Oropeza y Ocarina Castillo. Es de lamentar la inasistencia de los diputados del PSUV, pertenecientes a la Comisión.

El diputado Barragán hizo un reconocimiento al esfuerzo realizado por el Prof. Carlos Guzmán, quien – además – dirige el ININCO: “Naturalmente, la academia tiene interés en aportar sobre el Proyecto de Ley Orgánica de Cultura y, a pesar de las inmensas dificultades que atraviesan las universidades, emprende tareas que hablan de una dignidad que es la del conocimiento comprometido con las libertades y la justicia social. El Prof. Carlos Guzmán y el valioso equipo que le acompaña, insistió en la realización de un seminario que, sin estridencias, con la serenidad que merece la materia, contribuyó con objetivas y muy severas observaciones”.
(Antonio Rojas)

A propósito de un referente

Ley de Cultura
Ox Armand

Está en camino una Ley nada más y nada menos que Orgánica de Cultura. Se nos ha informado que tiene dos años declarada como prioridad legislativa y es a estas alturas de la vida es que el proyecto está listo. Por lo menos, a juzgar por el website de la Asamblea Nacional. Cuando uno la lee se sorprende: dos años para semejante cosa, porque si algo resalta de un solo vistazo es la absoluta carencia de técnica legislativa. Sin embargo, indagando, también se nos dice que es un borrador de trabajo. Más peligroso todavía porque el PSUV ya ordenó aprobarla antes de las vacaciones legislativas. Es decir, únicamente una malévola Sala Situacional puede determinarlo, primero friegan a Richard Mardo e inician el trabajo con María Corina y para tapar el escándalo buscarán poner la nota con una ley que pondrá en peligro nuestras libertades culturales. Así de fácil. Ya lo dijo un vocero de la oposición: lo que han hecho en materia cultural no puede ser más manipulador y conculcador. Veamos la programación televisiva en casi 15 años de régimen.  Pero hay cosas que me angustian más.

Lo primerito de todo es que del lado del gobierno lo que pesa es la incultura. Ellos no les llegan ni por los torbillos a los grandes  líderes comunistas del pasado que fueron tan radicales como sensatos y nunca se dejaron pesetear por nadie. Para muestra un botón. Héctor Mujica desde muchacho fue marxista-leninista convencido, un político de sacrificios pero también un narrador y articulista insigne. Conocedor y cultivador de la sensibilidad y de la razón. No encontramos a un solo individuo (¿agregaremos también individua?) de este gobierno y de ese partido como es el PSUV y sus sucursales, capaz de balbucear algo a la altura de Mujica. Ni siquiera el hablador de pistoladas Luis Britto García, estupendo novelista y ensayista pero que ha preferido plegarse desde hace unos años a lo que hay renunciando irse a una embajada por pereza. Con facilidad y sin rubor aceptan que los que ahora gobiernan o creen que gobiernan como los de Aporrea, insulten hasta la vanidad de sus obscenidades, a Jesús Sanoja Hernández  y nada tiene de extraño que si asomamos mucho a Héctor Mujica le disparen moralmente a mansalva. Y esto a pesar que Darío Vivas se le acerca un poquito al conocimiento y la placidez por el vino. Pero no será un Héctor Mujica el que discutirá un proyecto que hubiese él mismo ayudado a redactar, sino justamente unos mujiquitos y unas mujiquitas de ocasión que ya tienen en la frente el sello del anti-imperiarialismo cultural. Así disfrutará mucho Jesús Farías de las sesiones, con su inconfundible acento cubano. Y movilizarán a todos los colectivos para aplastar a la oposición llena también de mujiquitos y mujiquitas. Los que tengan cinco dedos de frente (de lado y lado) no podrán exhibir su criterio libremente. Excepto que haya sorpresas.

Lo segundo es que a nadie le interesa ese Proyecto de Ley. El gobierno es el solitario propagandista de la cosa pero más nada. Impondrá sus fórmulas y para ello debe estar trabajando el ministerio con sus técnicos porque los voceros parlamentarios no pasan de las ridículas consignas. Los de la oposición ni se sabe de ellos. Lo más lamentable  y casi fatal es que a la gran prensa de oposición escrita o audiovisual le importa un bledo. Ni siquiera preguntan si hay un diputado interesado. Nada. Después vendrá la lloradera.

Y lo tercero es simple: el mal de rabia anti-imperialista, en nombre de la cultura, querrá acabar con todos los medios independientes, sean o no convencionales. A poner las barbas (o bardas) en remojo se ha dicho.

http://opinionynoticias.com/opinionpolitica/16031-ley-de-cultura

De la prefabricada ley ministerial

Caracas, 17/07/2013.

Comisión, ayer (y hoy)

En su sesión de ayer,  la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional, respecto al Proyecto de Ley Orgánica de Cultura, hizo un balance de la consulta realizada en el estado Bolívar, recientemente, y consideró la ya faltante a realizarse en Caracas, el 19 de los corrientes. Sobre ésta jornada, en nombre de la bancada democrática de la oposición, el diputado Luis Barragán reiteró su propuesta:invitar a las direcciones de Cultura de las universidades y  alcaldías metropolitanas. Acogida por la bancada oficialista, se le encomendó junto co el equipo técnico conformado por los sres. Agapito Hernández, Larry Ojeda y Juan Pereira,  materializar el evento correspondiente. Y, en efecto, reunido el equipo de trabajo, se decidió la convocatoria y la realización de la sesión de trabajo para el día viernes 26 de los corrientes.
(AR)

Fotografía: Sala de Reuniones de la Comisión Permanente de Cultura y Recreación, Asamblea Nacional. Sede administrativa. Caracas (18/07/13).

Fuentes

LA OFENSIVA CULTURAL CASTRO COMUNISTA
Nicomedes Febres

* Ayer el diputado opositor de la MUD Luis Barragán, miembro de la Comisión de Cultura de la Asamblea Nacional advirtió la ofensiva que prepara el régimen para eliminar las actividades independientes del mundo cultural. Mis fuentes, provenientes del interior del régimen y no del mundo parlamentario, me dicen que están considerando de nuevo crear unas oficinas de registro de autoria de cuadros, canciones, poemas y libros para que sus autores las inscriban en una oficina, primero para reconocerse como autores y pagar impuestos, evitar el anonimato y segundo para recabar fondos al cobrar por cada pieza que salga de la cabeza y la mano de sus autores. Ello encarecerá tanto la producción independiente de cualquier cosa, que la creación solo se mostrará bajo el visto bueno del Estado. Sería bueno la activación del mundo cultural para evitar tal desaguisado. La técnica de aplicación será el del madrugonazo parlamentario. Como en toda batalla es necesaria la unidad de mando.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201301605242901&set=a.2324650196458.132741.1255727869&type=1&theater

El esfuerzo de legislar

EL NACIONAL - Jueves 18 de Julio de 2013     Opinión/8
Ley de cultura
ANTONIO LÓPEZ ORTEGA

El primer gesto de legislación cultural en Venezuela se produjo en 1963, con la creación del Inciba. Medio siglo ha transcurrido para que hoy se esté discutiendo un proyecto de Ley Orgánica de Cultura. En el medio han quedado la Ley del Conac de 1975, que en su momento fue novedosa y participativa; las leyes sectoriales de Cine, del Libro y de Artesanía; y los cuatro artículos que sobre derechos culturales se recogieron en la Constitución de 1999, que sirven de plataforma para el proyecto que se quiere sancionar a trompicones.
No es la primera vez que en estos catorce años de limbo legislativo se acciona el proyecto de ley: en el pasado hubo un proyecto llamado de Milagros Santana, otro de Manuel Espinoza (sin duda el mejor), otro de Farruco Sesto y ahora el que empuja la Comisión de Cultura de la Asamblea.
Lo primero que llama la atención del texto en discusión es la preeminencia del Estado (un Estado que rige, sanciona, vela, sistematiza). La sociedad como un todo, y menos la sociedad creadora, brilla por su ausencia. Los creadores, los artistas, las agrupaciones culturales, apenas se mencionan, y en su lugar se quieren sustituir por "trabajadores culturales". Tampoco los públicos, las audiencias, o quienes finalmente disfrutan o se benefician del hecho cultural, parecieran tener lugar en la ley: son convidados de piedra. En el mundo integrado y avanzado de hoy, es difícil urdir cualquier iniciativa desde cero, ignorando experiencias cercanas o semejantes. Un mínimo de legislación comparada con los proyectos que se han sancionado en América Latina en las últimas décadas se hace imperativo. ¿O no vamos a aprender de los aciertos o errores de los demás? La década de los años noventa fue llamada por la Unesco "Década del Desarrollo Cultural", y desde entonces se hace muy difícil pensar en estrategias o políticas culturales sin revisar esas fuentes documentales. Un ejemplo: la Unesco determina que la prioridad de toda política cultural es garantizar o fomentar los espacios de creación. ¿En qué artículo de nuestro proyecto se refleja esa noción? Pues en ninguno. Se nos olvida admitir que todo discurso cultural parte del hecho creador, y no del Estado que rige.
Suponemos que un concepto amplio como el de economía de la cultura (consumidor cultural) espantará a los legisladores. Suponemos también que cuando el país asume la presidencia pro tempore de Mercosur, nadie querrá saber lo que han hecho Brasil o Argentina con sus industrias culturales. Suponemos, por último, que lo que se ha llamado mecenazgo cultural, una ventana que se abrió en la Constitución de 1999, se suprimirá con barrotes y candados. Preferimos que nuestro texto vaya a contracorriente: identidad pesa más que diversidad, exigencias pesan más que libertades, rectorías pesan más que participación. Hablar de "las bases constitutivas de la nacionalidad" lleva un tufillo de impermeabilidad, de ostracismo, que siempre es condenable: leer a Quevedo o recitar una malagueña oriental da cuenta de un espectro de intereses que nos enriquecen más por su variedad que por su pureza.
¿Qué hacer cuando el proyecto recorre el camino de las consultas populares y quiere sancionarse antes de que los legisladores se sumerjan en la vorágine electoral? Si hemos esperado cincuenta años por una ley que esté a la altura de los grandes conceptos culturales, ¿por qué apurar el paso y estrellarnos con un proyecto que es claramente anacrónico y vetusto? Hay que exigirle a la plenaria de la Asamblea que se reúne en agosto que no apruebe nada, que extienda el período de consultas, que consulte la literatura de la Unesco. Esta tregua sería preferible a los apresuramientos, esta pausa reflexiva por un proyecto mejor nos llevaría por una senda distinta a la del arrepentimiento.

Pasatismo

TAL  CUAL, Caracas, 26/02/2013
Cultura política
No se transforma un colectivo si lo que se le propone no se relaciona con sus valores o nos es capaz de cambiarlos en aras de una determinada visión del bien individual y nacional
GISELA KOZAK R.

La cultura puede definirse como la manera de vernos, expresarnos y relacionarnos con y en el mundo, razón por la que es vital en el ejercicio de la política en términos de la trasformación, económica, política y social de una sociedad.
No se transforma un colectivo si lo que se le propone no se relaciona con sus valores o nos es capaz de cambiarlos en aras de una determinada visión del bien individual y nacional. No pensar la revolución bolivariana en términos de valores, creencias e ideas, tal como lo plantea el reciente informe de evaluación de las elecciones encargado por la MUD, obstaculiza la creación de estrategias políticas contundentes frente a un gobierno que está muy claro en cuanto a fines y métodos.
Creer que convenceremos a un muchacho del 23 de Enero respecto a que la oposición es preferible porque tendrá las calles limpias y pondrá policías, cuando el joven tiene una revolución que ha colocado su manera de vivir, de ser, de vestir y de hablar como centro y como rostro visible de su política, es ingenuidad si no arrogancia. La gente pobre no es solo pobre.
En el Segundo Plan Socialista para el período 20132019 (http://www.chavez.org.ve/programa-patria- venezuela-2013-2019/introduccion/#.USeO-6W6dTI )queda clara la importancia de la cultura, de acuerdo a la noción de hegemonía del marxista Antonio Gramsci, quien propone que la revolución transformará al pueblo a través de la cultura y la educación y no de la violencia.
La ausencia de ésta es dudosa en regímenes resistentes al pluralismo: es evidente la violencia simbólica que significa, por ejemplo, el secuestro de la identidad venezolana en términos de identidad chavista y la emergencia de una religión de estado fundada en el culto a la personalidad del líder pues el 45% de la población ha caído en la categoría de NO PUEBLO.
Esta exclusión nutre el Anteproyecto de Ley Orgánica de la Cultura 2009 (
www.aporrea.org/actualidad/a92274.html ), aproba- do en primera discusión en la Asamblea Nacional y que podría aprobarse en segunda discusión y constituirse en ley este año.
Escribí en este medio hace tiempo que en este anteproyecto de ley lo cultural se define en función de indígenas, afrodescendientes y el legado europeo y asiático (España no se nombra), por lo cual la "identidad nacional auténtica" se opone a la realidad de que somos una sociedad que habla castellano en su mayoría, híbrida y multicultural dadas las sucesivas oleadas de inmigrantes.
Esta mirada pasatista de la cultura como "autenticidad" excluye la historia contemporánea, el pecado original de la sociedad capitalista burguesa y puntofijista, distorsión histórica y maniobra política que manifiesta una visión económica: no se mencionan las industrias culturales (radio, televisión, cine, industria editorial) ni la posibilidad de generar empleo y autonomía ciudadana.
Socialismo puro y duro de la vieja guardia comunista del siglo XX.

Comisión, hoy

En su sesión de hoy, la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional, luego de la cuenta,  escuchó el Informe relacionado con las Consultas Públicas del Proyecto de Ley Orgánica de la Cultura, y una evaluación de las llamadas Mesas Temáticas, realizadas con otras entidades del Ejecutivo Nacional. Además, concedió el derecho de palabra al ciudadano Eleazar Toro, director de la Escuela Latinoamericana de Mimos y Teatro Corporal / Sede Venezuela, con motivo del ya inminente Segundo Encuentro Latinoamericano y del Caribe de Maestros del Mimo. Al respecto, la diputada-presidente, Gladys Requena, aclaró que la Comisión tiene por presupuesto el de su propia gestión y que, con las investigaciones del caso, hará las gestiones conduscentes ante los organismos culturales; y el diputado Miguel Ángel Rodríguez, tuvo palabras de aliento para el esfuerzo artistico que se realiza, aunque - prosiguió - la diligencia es tardía ante la Comisión, dada la cercanía de la fecha del aludido Encuentro, pero deben agotarse las gestiones correspondientes.

Respecto al Proyecto de Ley Orgánica de Cultura, la diputada Requena indicó la aspiración de la bancada del PSUV para aprobarlo todo en la sesión de la Asamblea Nacional, antes del receso parlamentario, estableciendo el día 31 de julio del presente año como la ocasión para la Comisión lo considere y apruebe. En tal sentido, el diputado Luis Barragán observó  que la materia no debe ser despachada apresuradamente, la Comisión de discutir el proyecto artículo por artículo y, además, no siendo ético respaldar una propuesta para negarla luego en la cámara, es válido reservar la posición para ésta.

La Comisión igualmente acordó, distribuir digitalmente los cuadros conclusivos de las jornadas de consulta realizadas en Porlamar, Mérida, Barinas y Barcelona, entre los miembros de la Comisión. Agotado el Orden del Día, se convocó para el venidero miércoles. Por cierto, es la costumbre, el Sistema Nacional de Medios Públicos únicamente atendió la versión del partido oficialista: http://www.antv.gob.ve/m8/noticiam8.asp?id=53921
(Antonio Rojas)

Nota anzoatiguense

Michelangeli: “Ley Orgánica de la Cultura debe ser incluyente, plural y libre de ataduras políticas
Para el diputado de la Asamblea Nacional la participación ciudadana forma parte importante en el desarrollo de la normativa
El diputado de la Asamblea Nacional y coordinador de la consulta pública del proyecto de Ley Orgánica de la  Cultura, Carlos Andrés Michelangeli,  se reunió ayer con cultores de los estados Anzoátegui, Sucre y Monagas con el objetivo de escuchar y discutir propuestas.
Michelangeli destacó la importancia de la participación ciudadana en los debates de la normativa, para la inclusión de los venezolanos sin distingos de tintes políticos. “El arte no puede estar vinculado a una tendencia partidista, si logramos enlazar nuestras ideas el resultado será una ley donde todos y cada uno de nuestros artistas sean beneficiados y nos encaminemos hacia la Venezuela que todos queremos. La Ley Orgánica de la Cultura debe ser incluyente, plural y libre de ataduras políticas”.
El legislador explicó que se realizaron 10 mesas de trabajo, donde resaltaron algunas propuestas como bienestar social para los cultores e inversiones para el desarrollo del sector artístico. Michelangeli, además, abogó por un mayor presupuesto para la cultura, tanto a nivel nacional como regional y municipal.
“Queremos impulsar el fenómeno de promotores culturales, necesitamos reforzar la cultura del venezolano que forma parte de nuestro legado, de nuestros valores”, subrayó.
El coordinador de la comisión hizo énfasis en que el debate de ideas ha sido uno de los mayores logros en la redacción de la normativa.
“Escuchamos las necesidades de cada uno de los grupos culturales y partiendo de ese punto logramos establecer cuáles serán los objetivos puntuales que se establecerán en la comisión permanente de cultura y recreación de la Asamblea Nacional”, dijo.
En el debate, que se realizó en la sede del Consejo Legislativo de la entidad, además estuvieron presentes los diputados Victoria Mata, Omar González, Sergio Fuenmayor, Eduardo Marín y Freddy Curupe. Michelangeli explicó que esta fase de propuestas culminará el próximo 22 de julio y los legisladores están abiertos a recibir ideas.
En este sentido Michelangeli detalló que están a disposición de los ciudadanos la cuenta de twitter @camichelangeli y el correo electrónico carlosmichelangeli@hormail.com.
Según lo detalló el diputado la próxima semana llevarán la propuesta a los municipios Anaco y Simón Rodríguez, donde esperan una masiva participación ciudadana.
Encaminados
Por su parte la diputada Victoria Mata explicó que la normativa consta de 44 artículos y ya fue aprobada en primera discusión, por lo que tomará carácter orgánico. Aseveró que se trata de la primera Ley de Cultura que se discute en el país.

http://www.noticiasdeaqui.net/oriente/anzoategui/13852-michelangeli-ley-organica-de-la-cultura-debe-ser-incluyente-plural-y-libre-de-ataduras-politicas.html

Para el país

Sin ley sí hay cultura
Gisela Kozak Rovero

Por prensa se ha ventilado la redacción de una ley orgánica de cultura distinta al proyecto aprobado en primera discusión en 2009. El diputado Miguel Ángel Rodríguez, presidente de la Comisión de Cultura de la AN, ha aclarado que ese proyecto está en revisión.
Buena noticia.
Con vistas a la nueva ley, la gestión cultural no debería servir para defender a ningún gobierno si no erigirse en herramienta en la promoción de una vida menos violenta, más creativa y próspera. El uso de espacios y publicaciones para promocionar al partido de gobierno es inconstitucional. Ninguna parcialidad política, gobernante u opositora, tiene ese derecho.
Por otra parte, y a diferencia de la educación formal (básica, diversificada, superior), la cultura existe aunque no haya leyes ni ministerios. El idioma, la gastronomía, las tradiciones, la religión, la artesanía, los valores morales, el arte, el cine, la literatura, la música, la danza, la conciencia nacional, regional y comunitaria existen: sin ley de cultura sí hay cultura. Una ley orgánica sirve para garantizar el respeto ala variedad cultural del país entendida como la no discriminación a ningún sector por razones económicas, políticas, sociales, étnicas, de género o religiosas, para el estímulo a actividades que difícilmente pueden competir con manifestaciones que por su propia naturaleza industrial y sus ventajas económicas tienen las de ganar (el cine estadounidense, por ejemplo) y para organizar las instituciones del Estado con el fin del disfrute de los bienes culturales por parte de la ciudadanía.
En esta orientación, llamamos cultura venezolana a las múltiples maneras en que los nacidos y los que viven en este territorio entienden su mundo, lo expresan y recrean. En las actuales circunstancias de la globalización hablar de "cultura nacional" es condicional. Una muestra: jóvenes de la costa oyen reggaetón y bailan tambor así como los de Caracas oyen "changa" y comen hayacas.
Es preciso deslastrarse del resabio de viejas interpretaciones marxistas respecto a que las sociedades se convierten en esclavas de los poderes culturales imperiales pues tal visión implica un gran menosprecio hacia nuestra gente. La cultura es recreación, mezcla, hibridación. La "pureza" cultural es una idea fascista y retrógrada, así como aquello de que cultura es sólo "tradición". La variedad de lenguas indígenas deben ser protegidas del mismo modo que impulsadas las tecnologías de información y comunicación y la radio y televisión de servicio público. Nada peor que ese provincianismo que hoy existe y somete la importación de libros, por ejemplo, a restricciones cambiarias y burocráticas que no permiten la llegada de importantísimos títulos al país. El sistema nacional de cultura, el turismo cultural y los convenios internacionales son otros temas que no pueden dejarse de lado.
Insisto: necesitamos una ley para el país, no para una parte de él.

http://www.talcualdigital.com/ediciones/favoritos/archive/result_archive.asp?a=2011&m=08&d=30&filename=n1_20n1.asp&searchstring=Gooooolll

Riesgo

Viene la Ley de Cultura 
Gisela Kozak

No es la primera vez que en el seno dela Asamblea Nacional se plantea la necesidad de una Ley Orgánica de Cultura. El Anteproyecto de Ley de Cultura que debería aprobarse pronto, en palabras del Ministro Calzadilla, fue  aprobado en primera discusión en el 2009. Este instrumento legal desarrollaría el articulado dela Constitución de la República Bolivariana de Venezuela respecto al delicado tema. Lamentablemente, y como se ha comentado hasta el cansancio,   el liderazgo opositor no ha comprendido el carácter estratégico de la cultura y considera que la misma es un conjunto de actividades más o menos elitistas  o más o menos populares, sin contemplar su relación con la economía, la educación, la conciencia ciudadana y los valores democráticos.
En la pasada campaña presidencial, épica en su alcance pero pobre en contenidos y propuestas, Capriles mencionó la palabra una o dos veces, omisión que no es casualidad. La cultura  no se posicionó en la campaña por la sencilla razón de que ya los temas de la misma habían sido decididos por el  Comando Venezuela, cuya Unidad de Programa, además,  fue  poco receptiva frente  al trabajo ya desarrollado por la MUD en el área cultural y repitió el esfuerzo, situación que me consta porque formé parte de la mesa de cultura tanto dela MUD como del Comando Venezuela.La división entre MUD y Comando Venezuela fue una equivocación en vistas a la campaña electoral y tuvo, desde luego, negativo impacto  en relación a determinadas áreas de políticas públicas como la cultural. Por fortuna ha habido un importante reconocimiento de este grave bache en el accionar político opositor: la nada conveniente  división  es indicada  en el Informe de evaluación de la campaña electoral encargado por la MUD,  el cual  comienza a circular y a comentarse públicamente.
Este informe indica por cierto que nuestra fracción parlamentaria no ha estado a la altura de la circunstancias. Respecto al Anteproyecto de Ley de Cultura 2009  corremos el riesgo de que  la diputación opositora sea una vez más sobrepasada por un clima político feroz, en el que existe siempre la posibilidad de ir a  elecciones. La aprobación de la ley pasaría bajo la mesa si no se entiende que  su radio de acción  no solo se ajusta a actividades como la literatura, el teatro, las artes plásticas o las culturas populares tradicionales, quizás  de poco peso para  nuestras elites políticas que no tienen tiempo para nada y siempre están en jaque por cuenta del belicoso y aplastante gobierno nacional. No:  el Anteproyecto de Ley de Cultura 2009 va mucho más lejos  porque remacha el sistemático ejercicio de distorsión, falseamiento y negación de nuestra historia llevado a cabo por la revolución bolivariana. De hecho,  ya los  principales exponentes gubernamentales como  Nicolás Maduro no tienen empacho en afirmar que la identidad nacional venezolana es equivalente a la identidad chavista.
He escrito sobre el Proyecto de Ley 2009 en el diario Tal Cual, y en esta oportunidad no profundizaré en sus alcances, pero tengan la seguridad de que traerá consecuencias tal como las ha tenido la de Educación. Todo el aparato de propaganda del gobierno ha colocado la educación y la gestión cultural en la línea revolucionaria, una línea en la que el 45% de la población queda excluida en sus valores, aspiraciones y metas. Sé que la fracción opositora en el parlamento enfrenta una situación extrema, pero valdría la pena que se preparara para la segunda discusión del anteproyecto y que el sector cultural se involucrara en la discusión.
Es una oportunidad de hacer POLÍTICA con mayúsculas.

http://www.codigovenezuela.com/2013/02/opinion/gisela-kozak/viene-la-ley-de-cultura-por-giselakozak

Comisión, 02 de julio

En la sesión ordinaria de la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional, leída la Cuenta, se trataron distintos temas. Destacan el nombramiento de la Comisión Mixta para tratar el Proyecto de Ley de Protección Social al Artista y Cultor Nacional, el Informe de la Presidencia en torno a las consultas realizadas y, concretamente, el balance de la jornada realizada en el estado Barinas. Se dejó constancia de la ausencia del diputado Miguel Angel Rodríguez y las certificaciones médicas correspondientes que la justifica por algunas semanas.

El diputado Luis Barragán (MUD), destacó: 1) La normalidad con la cual se desarrolló la consulta del PLOC en el estado Barinas y la esmerada anfitrionía de los diputados Maigualida Santana y Jesús Graterol, aunque dejó sentada su protesta por la intervención que hizo en el acto de instalación el ciudadano gobernador de la entidad, quien opinó largamente sobre el pasado y el presente político, agrediendo a dirigentes de la oposición, sin que - evidentemente - tuviese que ver con la materia cultural. 2) Mencionó las visitas realizadas al Museo "Alberto Arvelo Torrealba", dirigida por una fundación independiente que presta invalorables servicios a la comunidad llanera, y al "Museo de Artes Visuales Henry Alizo"; indicó la necesidad que tiene el país de descubrir al artista, como un día lo hizo con Juan Félix Sánchez gracias, entre otras personas, a la labor desarrollada por Sofía Ímber. 3) Observó la agresión que ha sufrido la Universidad Central de Venezuela, cuya sede es reconocida como patrimonio de la humanidad por la UNESCO. 3) Dejó constancia del retardo del diputado Carlos Michelangelli a la sesión de la Comisión, con quien se comunicó telefónicamente, pues hubo problemas en el aeropuerto de Barcelona. 4) Por último, compartió la postulación del diputado Freddy Paz para conformar, junto a los diputados Gladys Requena y Cristóbal Jiménez, la terna de la Comisión de Cultura en la Comisión Mixta. Dejó constancia que la Comisión de Desarrollo Social debe nombrar a dos representantes de la MUD que, con los dos del PSUV, reflejarán definitivamente la actual correlación de fuerzas en el seno de la Asamblea Nacional.

Observaciones barinesas (1)

En la casa de Henry
Luis Barragán

Finalizando el mes, la consulta del Proyecto de Ley Orgánica de Cultura nos llevó a la linda Barinas, por cierto, título de una canción emblemática que tuvimos la fortuna de escuchar por la voz de su propio autor: Eladio Tarife. El Instituto Museo de las Culturas del Llano, fue la sede de una jornada que, luego, tendremos ocasión de evaluar junto a las otras ya celebradas o pendientes.

El evento se hizo con predominio de los sectores oficialistas que no nos releva del deber de acudir a lo que concebimos como una tarea  institucional del parlamento, aunque también brinda la oportunidad para el necesario esfuerzo de comprensión de las emociones y razones desde tan particular perspectiva política. Sin embargo, esta vez, la intervención del gobernador del estado fue ociosamente imprudente y, so pretexto de una versión de lo cultural que lo inspira, se esmeró en un relato netamente partidista que hizo de Bandera Roja uno de los motivos de sus disquisiciones sobre el pasado que nada tuvo que nada abonó al propósito esencial de la ceremonia.

La diputada Mavaline Baudino y el suscrito, ambos de la Mesa de la Unidad Democrática, optamos por manifestar nuestra protesta al quedarnos sentados, sin aplaudir en momento alguno al orador que olvidó su importante investidura y que, inevitable, se disculpó con ella dado el reclamo que  le hiciera. Obviamente, quedó en evidencia quien se sabía en un lugar cubierto solamente por los medios afines al gobierno.

Excepto esta nota discordante que no pudo empañar el curso natural de la consulta, según el canon, culminó en horas de la tarde la faena sin tropiezos. A modo de anécdota, antes de la llegada del gobernador barinés, la mayor angustia del personal de protocolo fue que los parlamentarios de la oposición ocupásemos nuestros asientos aún antes de apersonarse, pero lo hicimos en el momento adecuado: “perdone, sé que me puedo meter en un lío, pero ¿usted es el diputado de la ultraderecha?”, palabras más, palabras menos, preguntó la funcionaria, y – quizá sintiéndose  reprendida antes que sorprendida – le respondimos afirmativamente, pues, “somos arios un poco asoleados que venimos a curiosear”.

Además de escuchar atentamente las conclusiones, agotándose la tarde, confundidos entre el público que hizo comentarios interesantísimos que se atrevieron a confiarnos, tuvimos igualmente la suerte de compartir con amigos que incurrieron en la audacia de acercarse, acaso angustiados por nuestra presencia en la boca del lobo. Gabriel Linares y su señora, no sólo compartieron el almuerzo con este servidor, sino que – expertos penalistas – nos ilustraron en torno a materias como el allanamiento de la inmunidad parlamentaria y el antejuicio de mérito o una posible tentativa de  criminalizar el ámbito cultural, entre otras  ligadas a la barinidad, como posteriormente lo suscitó el grato encuentro con Marco Tulio Villafañe.

La coordinadora de la consulta, diputada Maigualida Santana, junto a su esposo, además, dispensaron una extraordinaria atención a la delegación parlamentaria que agradecemos inmensamente, porque – de un lado – supimos de las calidades y calideces humanas que se imponen por encima de las circunstancias políticas, y – del otro – nos obsequiaron con sendas visitas al Museo Alberto Arvelo Torrealba y al de Artes Visuales Henry Alizo (MAHAV). La casa de habitación de Henry, por el talento artístico y afán de emprendedor, se ha convertido en un majestuoso templo del arte, gracias a las piezas que la pueblan en sus más de tres niveles, y la paciente como espontánea arquitectura que le ha conferido con sus propias manos.

La delegación parlamentaria, añadido el personal que la asistió, quedó asombrada por el emporio de sensibilidad que todos los días se asoma al sol.  Alizo, con su mujer, fue descifrándonos paso a paso una iniciativa que hoy probablemente no  tiene una fácil equivalencia en Venezuela. Un buen ejemplo para reflexionar sobre algo más que el proyecto de marras, yendo a las profundidades de un país que antes pudo descubrir a Juan Félix Sánchez, gracias a Sofía Imber que lo presentó a los metropolitanos.

http://www.noticierodigital.com/2013/07/en-la-casa-de-henry/
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=975052
Fotografías: LB, Barinas.

Observaciones barinesas (2)

Estuvimos por Barinas, el fin de semana próximo pasado, con motivo de la consulta del Proyecto de Leyy Orgánica de la Cutura.  La sede del Instituto Museo de los LLanos acogió fundamentalmente a las organizaciones locales. Un grato espectáculo musical introdujo la jornada.

Atendimos nuestra tarea, aunque la diputada Mavaline Baudino y el suscrito, nos disgustó la intervención del gobernador Adán Chávez.
Fue innecesario que hiciera alusión a la ultraderecha, la CIA, María Corina Machado, las viejas infiltraciones y deliaciones de Bandera Roja. Ciertamente, empañó el acto, aunque los parlamentarios del PSUV no lo reconociesen.

La diputada Baudino le reclamó y el gobernador se disculpó. No le dí oportunidad de hacerlo, al irse. Sin embargo, todo transcurrió con la normalidad que exige el libreto oficialista. Don Eladio Tarife compartió con nosotros, al igual que otros intérpretes.

Ya lo referimos en un texto para Noticiero Digital, fue también una grata visita la del Museo Alberto Arvelo Torrealba y la Casa de Henry Alizo. La anfitrionía de la diputada Maigualida Santana, insuperable.

Finalizando la tarde, nos confundimos con el públicos, intercambiando espontáneamente algunas impresiones interesantes.
Además, nada autoriza a afirmar que están radical y sacrificadamente convencidos del orden actual de cosas. Discrepancias y matices surgen, más allá de las consignas de rigor. Es nuestra impresión.

LB

Tomado de: http://lbarragan.blogspot.com/2013/07/cuaderno-de-bitacora_2909.html

Versión gubernamental

Comisión de Cultura realizó consulta pública de LOC en Barinas
28-06-2013 18:41:20
Periodista:Prensa AN
Fotografo:Wilmer Tovar
Con la presencia del gobernador Adán Chávez, este viernes se realizó la consulta pública de la Ley Orgánica de Cultura (LOC), en el Museo de las Culturas del Llano
Prensa AN

Los parlamentarios de la Comisión de Cultura de la Asamblea Nacional (AN) se reunieron con cultores, cultoras y artistas de los estados Guárico, Apure, Portuguesa y Barinas para discutir el Proyecto de la LOC, en el ámbito de la consulta pública que se ha desarrollado en todo el país.
Anteriormente -el pasado miércoles-, la diputada Maigualida Santana (Psuv/Barinas), quien coordinó la actividad, en las entidades que forman la región de los llanos, ofreció una rueda de prensa en la sede del Consejo Legislativo en la que explicó lo referente a la consulta en el interés de enriquecer el texto legal que se discute en el Parlamento.          
En la reunión participaron los diputados; Gladys Requena (Psuv/Vargas) -presidenta de la Comisión de cultura de la AN-, Jesús Graterol (Psuv/Barinas), Luís Barragán (Alternativa Democrática/Aragua), Mabaline Baudino (Alternativa Democrática/Zulia), y Maigualida Santana, quien coordinó la consulta en la entidad.
Todos, intercambiaron con trabajadores culturales, grupos, artistas, músicos, educadores, asociaciones, redes culturales, cultoras y cultores de Barinas, en la cual, se han involucrado las instituciones, organismos y plataformas culturales estadales y municipales, para la consulta del texto legal.
Es de destacar, que este proceso es impulsado por la Comisión Permanente de Cultura y Recreación de la Asamblea Nacional y el mismo se viene llevando a cabo en todo el país con afines al área cultural, en aras de recabar la mayor cantidad de propuestas posibles para la elaboración final de la normativa.
Para cumplir el cometido, el Parlamento ha recibido apoyo del Ministerio del Poder Popular para la Cultura, a través de sus dependencias en los estados, las direcciones de cultura de las gobernaciones, las alcaldías, concejos municipales y cámaras municipales.
Mesas de trabajo

La propuesta de programación contempla 10 mesas de trabajo, donde se analizarán los 44 artículos del Proyecto de la LOC,  mesas que estarán dispuestas de la siguiente manera:
Mesa 1: Título I, De las Disposiciones Generales, que van desde el Artículo 1 al 4: Objeto de la Ley, Ámbito de Aplicación, Cultura Venezolana y de la Igualdad de las Culturas.
Mesa 2: Título I, Disposiciones Generales: Del artículo 5 al 8: Sobre los principios rectores, cumplimiento de la Ley, del interés público de la cultura y defensa de sus valores y derechos culturales.
Mesa 3: Título I, Disposiciones Generales, desde el artículo 9 al 12: De la Preservación de los Idiomas, fomento de las publicaciones, protección y promoción de las culturas populares, cultura y educación.
Mesa 4: Capítulo II, De la identidad y diversidad cultural venezolana, desde el artículo 13 al 16: Defensa de la identidad cultural, consulta y aprobación de planes, proyectos y programas culturales.
Mesa 5: Título III, Patrimonio Cultural, desde los artículos 17 al 22: Patrimonio Cultural de la Nación, Patrimonio cultural subacuático, interés público del patrimonio cultural, de la obra cultural, patrimonio cultural viviente y corresponsabilidad.
Mesa 6: Capítulo IV, De la Política Cultural Pública, artículos del 23 al 25: Gestión cultural pública, Investigación y promoción de los procesos culturales y de la programación cultural para la ciudadanía.
Mesa 7: Capítulo V, Del órgano Rector y Órganos de Planificación, del Artículo 26 al 27: Rectoría de la gestión cultural y Sistema Nacional de Cultura. Capítulo VII, De la Seguridad Social de las Trabajadoras y Trabajadores Culturales, del Artículos 34 al 35: Protección social de las trabajadoras y trabajadores de la cultura y Programas de incentivos permanentes.
Mesa 8: Capítulo VI, del Fomento de la Economía Social de la Cultura, del Artículo 28 al 33: Cultura como eje del desarrollo sostenible, inversión prioritaria, protección al artista nacional, estímulo a las capacidades creadoras, política económica tributaria y subvenciones y créditos.

Mesa 9: Capítulo VIII, Protección de los Derechos Individuales y Colectivos de la Autora y del Autor, del Artículo 36 al 37: Garantía de derecho individual y colectivo y servicios registrales.  Capítulo X, de la Defensa, Fomento y Promoción de la Artesanía y Cultura Populares constitutivas de la venezolanidad, del Artículo 40 al 41: Defensa de la Artesanía venezolana y del Instituto de las Culturas Populares.
Mesa 10: Capítulo IX, Zonas de Interés Cultural, del Artículo 38 al 39: Establecimiento de  zonas de interés cultural y reconocimiento de las zonas de interés cultural.  Capítulo XI, de las Sanciones, del Artículo 42 al 44: Del daño al patrimonio cultural, del incumplimiento y de la trayectoria del artista nacional.

http://www.asambleanacional.gov.ve/noticia/show/id/3200
Cfr.
http://barinotas.com/portuguesa-cojedes-guarico-y-barinas-discutieron-proyecto-de-la-ley-organica-de-cultura/
http://www.correodelorinoco.gob.ve/comunicacion-cultura/ley-organica-

Comisión, 25 de junio

En su sesión ordinaria del martes 25 de junio de 2013, la Comisión Permanente de Cultura y Recreación de la Asamblea Nacional, hizo un balance de las consultas realizadas sobre el Proyecto de Ley Orgánica de Cultura, afinando los zonales pendientes. De ac
uerdo con lo referido por el diputado Luis Barragán, las jornadas de Porlamar y Mérida se desarrollaron con toda normalidad, observando la necesidad de informarse, realizar algunas actividades parlamentarias y ayudar respecto a la Isla de Cubagua y las actividades expositoras en el Centro Cultural Tulio Febres Cordero. Por cierto, hubo la presencia de las cámaras de Venevisión que, junto a las del llamado Sistema Público de Medios, tampoco tomaron declaración alguna al diputado Luis Barragán, el único que asistió a la reunión por la Mesa de la Unidad Democrática.

Fotografía:http://www.abrebrecha.com/287788_Debate-nacional-sobre-la-Ley-de-Cultura-se-va-a-Oriente-y-a-los-LLanos-.html  En la gráfica, de izquierda a derecha, la diputada Victoria Mata, el Lic. Jesús Alejandro Contreras (Secretario de la Comisión), la diputada Gladys Requena (Presidente de la Comisión), y - miembros de la misma - los diputados Luis Barragán y Cristóbal Jiménez, sesionando en el salón de la sede de la Comisión, 5to. piso, edificio "José María Vargas", esquina de Pajaritos, Caracas.

(AR)

Constancia

Nos entregaron numerosas fotografías de la jornada de consulta del Proyecto de Ley Orgánica de Cultura realizada en Porlamar,  al principiar el mes de junio del presente año. S -egún lo pautado, privilegian al sector oficialista, aunque amable e inevitablemente aparecen dos diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Lejos de quejarnos, solamente dejamos constancia de tal circunstancia, pues, lo importante es cumplir con las responsabilidades básicas de todo parlamentario.

Seleccionamos, dejando constancia de la presencia activa de los diputados Mavaline Baudino y Luis Barragán (MUD), las gráficas que sintetizan la dinámica del acto de consulta. Instala la diputada Gladys Requena, Presidente de la Comisión Permanente de Cultura de la Asamblea Nacional; interviene el gobernador del estado Nueva Esparta; e, igualmente, la coordinadora del evento, diputada
Victoria Mata, quien - junto a la diputada Maigualida Santana - pertenelidadcen al PSUV.

LLegando puntualmente, los diputados Baudino y Barragán tuvieron ocasión de intervenir en un programa radial, conducido por la Lic. Inés Jiménez, quien también es la responsable del ministerio de Cultura en la región. Los parlamentarios de la MUD asumieron
una postura institucional en YVK-E Mundial, emisora gubernamental. Ampliada con la presencia de las diputadas Mata y Santana, culminó la emisión radial y, luego, en un ambiente de cordialidad, departieron fitográficamente con el personal técnico de la Comisión, la asistente de la diputada Requena y la periodista de la Asamblea Nacional.

Finalizando la tarde, en la clausura, hablaron - nuevamente - la
diputada Mata, la diputada Baudino y el diputado Barragán. Éstos señalaron la importancia del carácter orgánico del proyecto, la excepcionalidad de la materia y la disposición de oir, antes que hablar.

A sabiendas de un auditorio adverso, predominantemente oficialista, los diputados de la Mesa de la Unidad dejaron
inequívoco testimonio de sus posturas y, es necesario reconocerlo, en momento alguno fuero objeto de agresiones e insultos. El discurso del ciudadano gobernador neoespartano, fue equilibrado y, aunque hizo manifestaciones de simpatías políticas, las creemos naturales en los términos de la cordialidad deseada. Esto es suficiente para indicar la aspiración compartida por una convivencia pacífica, respetuosa y tolerante.

Los galeronistas obsequiaron su arte, y - por ejemplo - José Ágreda también recibe el reconocimiento de los parlamentarios democráticos. Él, como los otros cantautores, tienen una posición militante. Sin embargo, al talento se unió la moderación (aunque hubo algunas tremenduras).

Antonio Rojas